taux de défaillance

Bonjour,

j′ai fait un calcul de taux de défaillance sous Fides et le resultat est donné en heure calandaire.

1- j′aimerais savoir comment le faire passer en heure d′utilisation?

2- Que représente les pourcentages des différentes contributions dans la feuille de réultats?

merci d′avance mossow

Bonjour,

Tout d′abord, merci de préférer l′anglais pour vos questions !

1. Le passage d′un taux de défaillance en fit calendaire à un taux par heure de mission se fait par une simple règle de 3.

---> http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_trois

---> Ou des ouvrages spécialisés : http://publimath.univ-lyon1.fr/biblio/MEE97001.htm

Cela dit, il ne faut pas confondre le taux de défaillance dans une phase précise (directement fourni par l′outils FIDES Mill) et le taux de défaillance "en mission". Le calcul du taux de défaillance "mission" consiste à imputer aux heures de mission toutes les défaillances y compris celles des autres phases (en particulier stockage et maintenance). Le calcul générique est le suivant :

Taux_de_défaillance en mission = Taux_de défaillance_calendaire * 8760 / Nombre_d′heures_en_mission_par_an.

Pour les avions on calcule souvent un MTBF "par heure de vol" qui est : Nombre_d′heures_de_vol_par_an / Nombre_de_pannes_par_an (on voit que pannes liées aux phases au sol sont imputés aux heures de vol).

2. Les pourcentages représentent la contribution soit de la phase soit du contributeur physique. Ils permettent de lire rapidement dans quelle(s) phases(s) se produisent surtout les pannes et à quels contributeur(s) physique(s) elles sont surtout imputables.

Merci de votre contribution au forum et bonne continuation !

Lambda

Cette fameuse règle de trois, je l′a connait dèjà; mais elle ne parait pas logique au vue des formules utilisées pour calculer le modèle.

Voici un truc simple pour aider à comprendre les formules et ne pas se tromper dans les conversions entre heures calendaire et heures de mission, taux de défaillance en FIT et en million d′heures (et autres variantes) :

===> Calculer le nombre de panne par an.

Le "nombre de panne par an" est une donnée assez concrète, la conversion vers le paramètre que l′on veut calculer se fait en général simplement.

A partir du taux de défaillance en FIT, le nombre de défaillance par an se calcule comme :

Nbr_de_panne = Taux_en_FIT * 1E-9 * 8760

Cette étape intermédiaire basique permet souvent d′éviter les confusions.

Bon courage,

Lambda

Bonjour, et d′abord merci pour tout le travail que vous accomplissez...

J′ai besoin de clarification sur les termes employés. Est-ce que ce que j′écris est vrai :

Hyp1 : 1 FIT = 1 défaillance pour 10^9h

Hyp 2 : MTBF = 1/ Taux de défaillance horaire calendaire

Donc si je veux, à partir d′un FIT (issus de FIDES), calculer le taux de défaillance horaire (par heure calendaire du profil de mission) et le MTBF:

1) Taux de défaillance/h = FIT / 10^9

2) MTBF = 10^9 / FIT

Merci de me corriger si se suis dans l′erreur. Je pense que les questions paraissent simples... mais qu′elles ne le sont pas autant que ça.

Bonjour,

Vos formules sont correctes. Avec FIDES on utilise le qualificatif "calendaire" pour bien expliciter que toutes les heures du calendrier sont comptées, 24 par jour, 8760 par an, que le système fonctionne ou non, qu′il soit en utilisation ou non. Nous avons d′ailleurs abandonné la terminologie "profil de mission" pour utiliser désormais "profil de vie", cela pour bien traduire que la description des contraintes doit couvrir toute la vie du produit et pas seulement la "mission".

Dans le cas du MTBF il faut être bien clair sur le fait que l′on utilise un MTBF calendaire car dans beaucoup de cas les MTBF sont exprimés non pas en heure calendaire mais en heure de fonctionnement ou en heure de mission, ce qui conduit à des valeurs très différentes dans beaucoup de cas. Attention aux confusions.

Je rappelle qu′on a : MTBF (heure de mission) = (Nombre d′heures de mission par an) / (nombre total de pannes par an)

Et que en conséquence, si on a moins d′heure de mission dans l′année, on a un moins bon MTBF_mission, ce qui surprend parfois au premier abord (parce que comme il y a moins de panne dans l′année on pense à tort que le MTBF doit être meilleur).

Bonne continuation avec FIDES,

Lambda

Merci pour vos clarifications qui me sont très utiles.

Si tout est clair pour moi, FIDES me permettra donc de calculer un FIT / h calendaire (car j′aurais bien défini le cycle de mission sur 1 année complète, 8760h détaillée, heure ON et OFF comprise....)

Ce FIT/h calendaire me permettra donc de calculer un "MTBF mission".

Effectivement, je trouve beaucoup de MTBF qui ont été calculé, en partant d′un FIT qui me semble ne pas être un "FIT / h calendaire" mais plutot un "FIT / h de fonctionnement". (via un outil comme Relex par exemple). Dans ce cas là, le MTBF calculé est un "MTBF fonctionnement" et non pas un "MTBF mission" ? Est-ce correct ?

Merci encore pour votre disponibilités... le sujet est loin d′être simple !

Oui. Le MTBF calendaire, le MTBF mission et le MTBF fonctionnement sont trois valeurs différentes.

C′est pour contribuer à éviter les confusions autour du MTBF que le Guide FIDES propose d′adopter le taux calendaire comme unité de mesure de la fiabilité de base. Le taux en FIT calendaire présente un caractère d′universalité que ne présente pas les autres unités.