Bonjour,Je suis particulièrement contant de la renaissance du site Fides !!!J'utilise l'outil Fides expertool depuis plusieurs années maintenant, et le retour du forum est vraiment apréciable. Je me pose la question des modèles pour des composants non gérés.En général, j'essai de me rapprocher de composants similaires, mais parfois cela n'est pas évident.Dans mon cas, il s'agit d'un détecteur pyroélectrique (Eltec 40623 https://www.silverlight.ch/detector/40623M6).Je ne peux pas vraiment le rattacher à un composant optique (optocoupleur / photodiode), ni à un piezo-élément (quartz...)...Comment traiter ce cas ?Je peux peut être obtenir le Failure rate à partir de la HDBK217, mais dans ce cas comment l'importer dans Fides ? Cordialement Philippe
Bonjour Philippe,
Merci pour votre retour concernant la réouverture du site et de votre emploi des outils.
Concernant votre problématique il faut effectivement essayer de se rapprocher au mieux des modèles existant lorsqu'il n'est pas possible de disposer d'un chiffre issu du retour d'expérience. Lors de la réalisation d'une approximation il est nécessaire de considérer quel sera le point le plus "faible" entre la technologie non modélisée et le packaging qui va la contenir.
Voici un exemple de procéder concernant ce produit :
La lecture de la datasheet permet de distinguer au sein du boitier le capteur brut, une résistance de charge et un transistor jfet. Le boitier TO-5 va être assimilable à un boitier TO-39 (de ce que j'ai rapidement regardé ce serait la longueur des broches qui diffèrent) donc sur ce point c'est plus simple.
Je pense qu'assimiler ce capteur à un optocoupleur à phototransistor avec un boitier TO-39 est la meilleur solution. Ce modèle comportant un lambda0 tcy puce et lambda0 meca puce permet de prendre en compte la construction de ce capteur (puce au sein du boitier).
En comparaison, le facteur lambda0Th de ce modèle est plutôt dans la partie haute des lambda0 proposés au sein des modèles de composants discrets actifs donc cela devrait être couvrant.
Ce n'est pas parfait mais cela me semble acceptable.
Si une donnée MIL-HDBK-217F pertinente peut être obtenue, il est possible de calendariser cette valeur selon l'approche proposée dans un guide ImdR de cohabitation des données issues de plusieurs référentiels. Au delà de la pertinence de la donnée de base, le point critique va être la valeur à donner au facteur dormant si le système n'est pas en utilisation permanente (la MIL-HDBK-217F ne traitant pas l'aspect hors tension il est nécessaire d'avoir un facteur dormant).
Si vous avez des besoins concernant la cohabitation des données je vous invite a prendre contact avec l'IMdR pour rejoindre le Groupe de Travail et de Réflexion FIDES.
Bonne journée et n''hésitez pas à faire un retour sur le forum
Tourtelier_D
Bonjour,
Je reviens vers vous un peu tard. Je n'avais pas vu votre réponse, et je ne crois pas avoir recu d'email m'en informant.
Je vous remercie tout d'abord d'avoir pris le temps de me répondre.
J'ai effectivement modélisé ce composant sous FIDES comme étant un optocoupleur en boitier TO-39.
Mais j'ai toujours des difficultés concernant les composants dont j'ai des datasheets qui donnent desMTBF basés sur la MIL HDBK217.
Généralement, je traite ces composants dans un logiciel spécifique "HDBK217" (ITEM TOOL KIT) afin d'obtenir le MTBF aux conditions voulue (température, condition environementale ), et j'intègre ce MTBF aux autres composants plus classiques, dont j'ai calculé le MTBF par FIDES.
Je n'ai pas trouvé de "guide ImdR de cohabitation des données issues de plusieurs référentiels" sur ce site ou celui de l'ImdR. Est il disponible quelque part ?
Je ne pense pas apporter beaucoup au groupe de travail et de réflexion FIDES. J'utilise parfois FIDES, mais je ne pourrai pas travailler sur ses calculs et modélisations...
Bonne journée
Philippe